Diretriz de Ética e Integridade em Pesquisa

A Gestão & Desenvolvimento em Revista (GDR), ISSN-e 2446-8738, está comprometida com os princípios de ética, integridade, transparência, responsabilidade e boas práticas na pesquisa e na comunicação científica.

A Revista adota como referência os princípios e as boas práticas editoriais estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE), aplicando-os, no que couber, aos processos de submissão, avaliação por pares, decisão editorial, publicação, correção e retratação de trabalhos científicos.

1. Princípios de Ética e Integridade

Autores, editores, pareceristas e demais participantes do processo editorial deverão atuar de acordo com os princípios de:

• honestidade e integridade científica;
• transparência;
• imparcialidade e independência editorial;
• confidencialidade;
• respeito aos direitos autorais;
• responsabilidade pela autoria e pelas contribuições científicas;
• respeito aos participantes das pesquisas;
• declaração de conflitos de interesses;
• correção e rastreabilidade das informações científicas;
• prevenção e apuração de possíveis práticas de má conduta.

A GDR não admite práticas que comprometam a integridade do registro científico.

2. Pesquisas envolvendo seres humanos

Pesquisas envolvendo seres humanos deverão observar os princípios éticos e a legislação aplicável no país em que foram realizadas.

Para pesquisas realizadas no Brasil, deverão ser observadas, quando aplicáveis, as normas do Sistema CEP/CONEP e demais regulamentações vigentes relativas à ética em pesquisa envolvendo seres humanos.

Quando exigida aprovação ética, o manuscrito deverá informar, preferencialmente na seção de Metodologia:

• nome do Comitê de Ética em Pesquisa ou órgão responsável;
• instituição;
• número do parecer ou protocolo de aprovação;
• demais informações éticas pertinentes.

Quando aplicável, os autores deverão assegurar a obtenção do consentimento livre e esclarecido dos participantes e adotar procedimentos destinados à proteção de sua privacidade, dignidade, autonomia e confidencialidade.

3. Pesquisas envolvendo animais

Pesquisas envolvendo animais deverão observar a legislação, os princípios éticos e as normas institucionais aplicáveis.

Quando exigível, os autores deverão informar no manuscrito a aprovação da pesquisa pela Comissão de Ética no Uso de Animais (CEUA) ou órgão equivalente, incluindo o respectivo número de protocolo ou autorização.

4. Integridade dos dados e resultados

Os autores são responsáveis pela veracidade, precisão e integridade dos dados e resultados apresentados.

A GDR não admite:

• fabricação ou invenção de dados;
• falsificação de resultados;
• manipulação inadequada de imagens ou informações;
• omissão intencional de dados relevantes com a finalidade de alterar a interpretação dos resultados;
• apresentação de dados ou resultados de terceiros como próprios;
• referências bibliográficas fabricadas ou inexistentes;
• outras formas de manipulação do registro científico.

Quando necessário para a apuração de questões relacionadas à integridade da pesquisa, a Equipe Editorial poderá solicitar aos autores esclarecimentos, documentos, dados ou outras informações pertinentes.

5. Plágio, autoplágio e publicação redundante

A GDR adota política de tolerância zero ao plágio e possui diretrizes específicas para prevenção e tratamento de casos de plágio, autoplágio, publicação duplicada ou redundante.

Os manuscritos poderão ser submetidos a ferramentas de verificação de similaridade textual.

A existência de determinado percentual de similaridade não caracteriza, isoladamente, plágio, sendo necessária análise qualitativa das correspondências identificadas.

6. Autoria e responsabilidade

A autoria deverá ser atribuída exclusivamente às pessoas que tenham realizado contribuição científica efetiva para o trabalho.

Todos os autores deverão conhecer e aprovar a versão submetida e assumir responsabilidade pelas partes do trabalho para as quais tenham contribuído.

Não são admitidas práticas de:

• autoria honorária;
• autoria presenteada ou convidada;
• autoria fantasma;
• inclusão ou exclusão indevida de autores;
• alteração injustificada da autoria durante o processo editorial.

Eventuais controvérsias relacionadas à autoria poderão ser objeto de solicitação de esclarecimentos pela Equipe Editorial.

7. Conflitos de interesses

Autores, editores e pareceristas deverão declarar quaisquer conflitos de interesses financeiros, institucionais, profissionais, acadêmicos ou pessoais que possam influenciar, ou aparentar influenciar, o processo de pesquisa, avaliação ou decisão editorial.

A existência de conflito de interesses não implica necessariamente impedimento ou rejeição, mas deverá ser declarada e administrada de maneira transparente.

8. Uso de Inteligência Artificial

O uso de ferramentas de Inteligência Artificial generativa deverá ser transparente e observar as políticas específicas da GDR.

Ferramentas de IA não poderão ser reconhecidas como autoras ou coautoras.

Quando seu uso tiver participação relevante na preparação do manuscrito, os autores deverão declará-lo conforme as Diretrizes da Revista.

Em qualquer circunstância, a responsabilidade pelo conteúdo científico permanece integralmente com os autores, inclusive quanto à precisão das informações, originalidade, referências, dados, direitos autorais e possíveis erros ou conteúdos fabricados por sistemas de IA.

9. Confidencialidade e proteção dos participantes

Os autores deverão assegurar a proteção de informações pessoais, confidenciais ou sensíveis obtidas durante a realização da pesquisa.

Fotografias, relatos, documentos, dados individuais ou outras informações capazes de identificar participantes somente poderão ser publicados quando houver fundamento ético e jurídico adequado e, quando necessário, consentimento para publicação.

10. Responsabilidade dos pareceristas

Os pareceristas deverão conduzir a avaliação de maneira imparcial, objetiva, construtiva e confidencial.

É vedada a utilização, em benefício próprio ou de terceiros, de dados, resultados, argumentos ou informações inéditas obtidas durante o processo de avaliação.

O parecerista deverá comunicar à Equipe Editorial eventual conflito de interesses ou circunstância que comprometa sua imparcialidade.

11. Responsabilidade dos editores

As decisões editoriais deverão ser fundamentadas no mérito científico, adequação ao escopo, originalidade, qualidade metodológica e observância das políticas editoriais, sem discriminação indevida dos autores.

Os editores deverão preservar a confidencialidade do processo de avaliação e administrar adequadamente possíveis conflitos de interesses.

As decisões relativas a suspeitas de má conduta deverão ser conduzidas de maneira criteriosa, proporcional e, sempre que aplicável, em consonância com os fluxogramas, orientações e boas práticas do COPE.

12. Suspeitas de má conduta científica

A GDR poderá analisar denúncias ou indícios de:

• plágio e autoplágio;
• fabricação ou falsificação de dados;
• manipulação inadequada de resultados ou imagens;
• publicação duplicada ou redundante;
• irregularidades de autoria;
• conflitos de interesses não declarados;
• violações éticas envolvendo participantes da pesquisa;
• manipulação do processo de avaliação por pares;
• citações manipuladas;
• outras práticas incompatíveis com a integridade científica.

A existência de uma denúncia ou suspeita não será considerada, por si só, comprovação de má conduta.

13. Direito de esclarecimento dos autores

A qualquer momento do processo editorial, inclusive após a publicação, os autores poderão ser convidados a prestar esclarecimentos sobre o manuscrito ou sobre eventuais questões relacionadas à ética e à integridade da pesquisa.

A Equipe Editorial poderá solicitar documentos, dados, autorizações, pareceres éticos, instrumentos de pesquisa ou outras informações necessárias à análise da situação.

Será assegurada aos autores a oportunidade de apresentar esclarecimentos antes da adoção de medidas editoriais, sempre que compatível com a natureza do caso.

14. Correções, retratações e medidas pós-publicação

A responsabilidade da Revista e dos autores pela integridade do registro científico não se encerra com a publicação do artigo.

Quando forem identificados erros ou problemas relevantes após a publicação, a GDR poderá adotar, conforme a natureza e gravidade da situação e observando as recomendações do COPE:

• correção ou errata;
• nota ou manifestação editorial;
• retratação;
• outras medidas necessárias à preservação da integridade do registro científico.

As medidas adotadas deverão buscar transparência e preservação do histórico da publicação.

15. Adoção das Diretrizes do COPE

A Gestão & Desenvolvimento em Revista (GDR) reconhece o Committee on Publication Ethics (COPE) como uma de suas principais referências internacionais em ética e integridade na publicação científica.

A Revista orienta seus procedimentos editoriais, especialmente diante de suspeitas de má conduta, conflitos de autoria, plágio, manipulação de dados, conflitos de interesses, correções e retratações, pelos Core Practices, Guidelines e Flowcharts do COPE, quando aplicáveis.

A adoção dos princípios do COPE pela GDR representa um compromisso com suas boas práticas e orientações, não devendo ser interpretada, por si só, como declaração de que a Revista seja membro institucional do COPE.

Mais informações: https://publicationethics.org/

Compromisso Editorial: A Gestão & Desenvolvimento em Revista compromete-se a preservar a integridade do registro científico e a tratar questões éticas de maneira responsável, imparcial, transparente e proporcional, assegurando, sempre que cabível, a oportunidade de manifestação das partes envolvidas e observando as boas práticas recomendadas pelo COPE.