Diretrizes para os Avaliadores

A RIDES – Revista Interdisciplinar de Desenvolvimento Sustentável adota o sistema de avaliação por pares duplo-cega (Double Blind Peer Review), garantindo o anonimato de autores e pareceristas durante todo o processo editorial. A atuação dos avaliadores é essencial para assegurar a qualidade científica, a integridade ética e a relevância dos trabalhos publicados.

Os pareceristas deverão observar as seguintes diretrizes:

1. Imparcialidade

A avaliação deve ser realizada exclusivamente com base na qualidade científica do manuscrito, considerando sua originalidade, relevância, rigor metodológico e contribuição para o avanço do conhecimento, sem qualquer discriminação relacionada à nacionalidade, gênero, etnia, religião, filiação institucional ou posicionamentos dos autores.

2. Confidencialidade

Todo manuscrito submetido à RIDES é um documento confidencial. O parecerista compromete-se a:

  • não compartilhar o manuscrito com terceiros sem autorização da equipe editorial;
  • não utilizar informações, dados ou resultados apresentados para benefício próprio ou de terceiros;
  • preservar o sigilo durante e após o processo de avaliação.

3. Conflito de Interesses

O avaliador deverá recusar o convite para avaliação sempre que identificar qualquer conflito de interesses que possa comprometer sua independência ou imparcialidade, incluindo relações pessoais, profissionais, institucionais, acadêmicas ou financeiras com os autores ou com a pesquisa avaliada.

4. Qualidade do Parecer

Espera-se que o parecer seja:

  • fundamentado em critérios científicos;
  • claro, objetivo e respeitoso;
  • construtivo, apresentando sugestões que contribuam para o aperfeiçoamento do manuscrito;
  • suficientemente detalhado para justificar a recomendação editorial.

Críticas devem ser dirigidas ao conteúdo científico do trabalho, jamais aos autores.

5. Critérios de Avaliação

Na elaboração do parecer, recomenda-se considerar os seguintes aspectos:

  • adequação ao escopo da RIDES;
  • originalidade e contribuição científica;
  • relevância social, ambiental ou interdisciplinar do estudo;
  • consistência da fundamentação teórica;
  • adequação e rigor metodológico;
  • qualidade da análise e discussão dos resultados;
  • coerência entre objetivos, metodologia, resultados e conclusões;
  • clareza, organização e qualidade da redação;
  • atualidade e pertinência das referências bibliográficas;
  • observância dos princípios éticos da pesquisa.

6. Integridade Científica

Caso identifique indícios de plágio, autoplágio, fabricação ou falsificação de dados, manipulação de imagens, publicação redundante, autoria inadequada ou qualquer outra prática incompatível com a ética científica, o parecerista deverá comunicar imediatamente a equipe editorial por meio do campo destinado aos comentários confidenciais.

7. Uso de Inteligência Artificial

O parecerista não deverá utilizar ferramentas de Inteligência Artificial para produzir automaticamente o conteúdo do parecer quando isso implicar o compartilhamento do manuscrito ou de informações confidenciais com plataformas externas. Caso utilize ferramentas de IA apenas como apoio à redação, revisão linguística ou organização do texto, permanece integralmente responsável pelo conteúdo, pela confidencialidade do manuscrito e pela qualidade do parecer emitido.

8. Pontualidade

Caso aceite o convite para avaliação, o parecerista compromete-se a cumprir o prazo estabelecido pela equipe editorial. Se não puder concluir a avaliação no período previsto, deverá comunicar o editor o mais breve possível para que sejam adotadas as providências necessárias.

9. Recomendação Editorial

Ao final da avaliação, o parecerista deverá indicar uma das seguintes recomendações:

  • Aceitar sem alterações;
  • Aceitar com pequenas revisões;
  • Submeter novamente após revisões substanciais;
  • Rejeitar.

A recomendação deve estar devidamente fundamentada nos comentários apresentados ao editor e aos autores.

10. Boas Práticas Editoriais

Os avaliadores da RIDES comprometem-se a atuar em conformidade com os princípios de ética e integridade científica estabelecidos pelo Committee on Publication Ethics (COPE), pela Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC Brasil) e pelas boas práticas internacionais de publicação científica, contribuindo para um processo editorial transparente, ético, imparcial e de excelência científica.