La onomástica como rama interdisciplinaria de la lingüística, ¿propuesta “unidisciplinaria” ?
DOI:
https://doi.org/10.48075/odal.v0i0.27527Palavras-chave:
Onomástica, socio-onomástica, ciencias onomásticas, interdisciplinaResumo
La onomástica ha comenzado a considerarse en últimas fechas como una rama interdisciplinaria de la lingüística. Esto obliga a indagar sobre la relación que podría estarse haciendo en la propuesta entre la onomástica, la lingüística, las aquí llamadas “ciencias onomásticas” y la socio-onomástica. El presente ensayo tiene como propósito comenzar a reflexionar al respecto para evidenciar su actual dependencia a una sola disciplina y observar la necesidad de estudios elaborados desde la filosofía de la ciencia y la historiografía lingüística. Las bases teóricas para el trabajo están dadas por el pensamiento complejo de Edgar Morin (1974, 1997, 2004) y Julieta Haidar (2006), así como por la revisión crítica de investigaciones sobre el nombre propio. Se hace un breve repaso sobre la historia de la lingüística del siglo XX para reconocer una mudanza en la manera de conceptualizar su objeto de estudio. Posteriormente, se evalúa la idea actual de la onomástica como rama interdisciplinaria de la lingüística para concluir que la propuesta, en realidad, se cimienta sobre una postura “unidisciplinaria” que debe superarse.
Referências
AINIALA, T. (2016). “Names in Society”, en The Oxford Handbook of Onomastics. Oxford: Oxford University Press.
AINIALA, T. y ÖSTAMAN, J. (2017). Socio-Onomastics. The Pragmatics of Names. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.
ALDRIN, E. (2011). Naming as a social act. Parent’s Choices of first names and discussion of first names in Göteborg 2007-2009. Uppsala: Institutionen för nordiska sprak. Nam och samhälle.
AMARAL, E. T. y SEIDE, M. (2020). Nomes próprios de pessoa: introdução à antroponímia brasileira. Brasil: Editora Blücher.
BLOOMFIELD, L. (1933). Language. Nueva York: Henry Holt.
BOAS, F. (1940). Race, Language and Culture. Nueva York: The Free Press.
CAMPOSORTEGA CRUZ, S. (1997). Nombres y apellidos de México. Descripción estadística de la denominación de las personas en México. Ciudad de México: Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística.
CASTRO ALFÍN, D. (2014). Antroponimia y sociedad. Una aproximación sociohistórica al nombre de persona como fenómeno cultural. Navarra: Universidad Pública de Navarra.
CHOMSKY, N. (1957). Syntactic Structures. The Hague: Mouton.
CHOMSKY, N. (1965). Aspects of the Theory of Syntax. Massachusetts: MIT.
COSERIU, E. (1967). “El plural de los nombres propios”, en Teoría del lenguaje y lingüística general. Cinco estudios. Madrid: Gredos.
DE SAUSSURE, F. (1970). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Losada.
FABRE, P.(1987). “Théorie du nom propre et recherche onomastique”, en Cahiers de Praxématique. Théories et fonctionnement du nom propre. Montpellier: UPV-Groupe de Recherche en Linguistique Praxématique, no. 8.
FERNÁNDEZ JUNCAL, C. (2011). “Diasistema antroponímico”, en Nouvelle Revue d’Onomastique, no. 53.
FERNÁNDEZ JUNCAL, C. (2019). “Evolución de los usos antroponímicos en España”, en Moenia, No. 25. [Disponible en https://revistas.usc.gal/index.php/moenia/article/view/5854]
FINE, A. (1984). “Transmission des prénoms et parenté en Pays de Sault, 1740-1940”, en Le prénom. Mode et histoire. Paris : Entretiens de Malher EHESS.
GARCÍA GALLARÍN, C. y BRAVO LLATAS, M.C.(2019).“La innovación antroponímica durante la segunda república”, en Onomástica, deonomástica y documentación, Alemania: Edition Reichenberger.
GUTIÉRREZ SANTANA, L. (2014).Uso de hipocorísticos en Chile y México. Colima: Universidad de Colima.
HAIDAR, J. (2006). Debate CU-Rectoría. Torbellino pasional de los argumentos. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
HALLIDAY, M. A. K. (1978). El lenguaje como semuótica social. La interpretación social del lenguaje y del significado. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
HERRERA MEZA, C. (2009). “Morfología en las escrituras de antropónimos de la matrícula de Huexotzinco”, en Trabajo de Campo. Ciudad de México: Instituto Nacional de Antropología e Historia. No. 104.
HOUGH, C. (2016). The Oxford Handbook of Onomastics. Oxford: Oxford University Press.
HYMES, D. (1964). Language in Culture and Society. A Reader in Linguistics and Anthropology. Nueva York: Harper and Row.
HYMES, D. (1971). “Sociolinguistics and the Ethnography of Speaking”, en: Social Anthropology and Language, Londres: Routledge.
LABOV, W. (1983).Modelos sociolingüísticos. Madrid: Cátedra.
LABOV, W. (1996a). Principios del cambio lingüístico. Volumen 1: Factores internos. Madrid: Gredos.
LABOV, W. (1996b). Principios del cambio lingüístico. Volumen 2: Factores sociales. Madrid: Gredos,.
LAKOFF, G. (1987). Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: University of Chicago Press.
LANGACKER, R. W. (1990). Concept, Image, and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar. Berlin: Mouton de Gruyter.
LÓPEZ FRANCO, Y. G. (1990) La selección de los antropónimos en el nivel universitario: estudio de un caso: la ENEP Acatlán. Ciudad de México: UNAM. (Tesis de licenciatura).
LÓPEZ FRANCO, Y. G. (2010). Un siglo de nombres de pila en Tlalnepantla de Baz. Estudio lexicológico y sociolingüístico. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México/Plaza y Valdéz Editoriales
MOLINO, J. (1982).“Le nom propre dans la langue”, en Languages. Le nom propre. París: Larousse, no. 66.
MORENO ALMÁRCEGUI A. y ZABALZA SEGUÍN, A.(1999).El origen histórico de un sistema de heredero único: el Prepirineo Navarro, 1540-1739. Madrid: Ediciones Rialp.
MORIN, E. (1974) El paradigma perdido. Ensayo de bioantropología. Barcelona: Editorial Kairós.
MORIN, E. (1997). Introducción al pensamiento complejo. Barcelona: Gedisa.
MORIN, E. (2004). “La epistemología de la complejidad”, en Gazeta de Antropología, 20-2.
MOULIN, P. y FAVRAL, J. (2004). “Interdisciplinarité: Regard croisé sur deux cultures de services hospitaliers”, en Recherche en soin infirmiers, no. 79.
ROBINS, R. H. (2000).Breve historia de la lingüística. Madrid: Cátedra.
SAPIR, E. (1954). El lenguaje. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
SÁNCHEZ SÁNCHEZ, A. P. (2021). Complejidad sintáctica y semántica de los nombres propios. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México. (Tesis de maestría)
SEABRA, M. C. e ISQUERDO, A. (2018). “Onomastics in Different Perspectives: Research Results”, en Revista de Estudios de Linguagem. Brasil: Belo Horizonte, v. 26, no. 3. [Disponible en: http://www.periodicos.letras.ufmg.br/index.php/relin/article/view/12878]
SEIDE, M. (2006).A semântica de Michel Bréal: contextualização, fortuna critica e aplicação. São Paulo: Universidade de São Paulo. (Tesis de doctorado).
SOUSA, A. y DARGEL, A. P. T.(2017). “Onomastica: interdisciplinariedade e interfaces”, en Revista GTLex, Brasil: vol. 3, no.1. DOI: https://doi.org/10.14393/Lex5-v3n1a2017-1
VAN LANGENDONCK, Willy. (2007). Theory and Typology of Proper Names. New York: Mouton de Gruyter.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Onomástica desde América Latina
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aviso de Direito Autoral Creative Commons
Política para Periódicos de Acesso Livre
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
1. Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional, o que permite compartilhar, copiar, distribuir, exibir, reproduzir, a totalidade ou partes desde que não tenha objetivo comercial e sejam citados os autores e a fonte.
