GOVERNANÇA COMUNITÁRIA E BENS NATURAIS: O CASO DA RESERVA EXTRATIVISTA DO CIRIACO – MA/Community governance and natural assets: the case of the Ciriaco Extractive Reserve – MA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.48075/igepec.v28i2.33350
Agências de fomento
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES

Palavras-chave:

Governança. Bens Naturais. Comunitários, capital social

Resumo

Este artigo tem por objetivo verificar quais são as estratégias de governança comunitária estabelecidas para a conservação dos bens naturais de uso comum pelos comunitários da Reserva Extrativista (Resex) do Ciriaco, a partir dos oito princípios básicos de Ostrom para se alcançar instituições sólidas. Foi realizada uma pesquisa documental, que analisou os projetos de desenvolvimento da Resex. Ademais, foram aplicados questionários aos Comunitários e aos membros do Conselho Deliberativo da Resex do Ciriaco. Os resultados mostraram que um único modelo de governança comunitária para os bens naturais não é suficiente para promover o equilíbrio e a durabilidade das instituições e a sustentabilidade socioambiental e cultural, essenciais em uma Reserva Extrativista. A construção de uma agenda de pesquisa contribuiria para ampliar e aprofundar pontos da governança comunitária que requerem maior clareza, como: ampliar os princípios que indicam a prosperidade e a sustentabilidade de Reservas Extrativistas ao longo do tempo, buscando atender às demandas regionais (sociais, ambientais e culturais) e às especificidades de cada bioma.

Abstract: This paper aims to verify the community governance strategies established for the conservation of common-use natural resources by the community members of the Ciriaco Extractive Reserve (Resex), based on Ostrom's eight basic principles for achieving robust institutions. Documentary research was conducted, analyzing the development projects of the Resex. Additionally, questionnaires were administered to community members and members of the Deliberative Council of the Ciriaco Resex. The results showed that a single model of community governance for natural resources is not sufficient to promote the balance and durability of institutions and socio-environmental and cultural sustainability, which are essential in an Extractive Reserve. Building a research agenda would contribute to expanding and deepening aspects of community governance that require greater clarity, such as expanding the principles that indicate the prosperity and sustainability of Extractive Reserves over time, seeking to meet regional (social, environmental, and cultural) demands and the specificities of each biome.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Lucélia Neves dos Santos, Universidade Federal do Norte do Tocantins - UFNT

Graduação em Comunicação Social, Doutorado em Desenvolvimento Regional (PGDR UFT), Pós doutorado - em curso - no Programa de Pós Graduação em Demandas Populares e Dinâmicas Regionais (PPGDIRE UFNT/CAPES) vinculada ao Projeto de Pesquisa "Observatório da região de influência imediata de Araguaína - TO: cidade, discurso e infância". 

Alex Pizzio, Universidade Federal do Tocantins UFT

Professor do Programa de Pós Graduação em Desenvolvimento Regional da Universidade Federal do Tocantins (UFT). Bolsista de Produtividade CNPQ

Waldecy Rodrigues, Universidade Federal do Tocantins UFT

Pós-Doutor Economia (UnB)

Professor do Programa de Pós Graduação em Desenvolvimento Regional (PGDR)

Universidade Federal do Tocantins  (UFT). Bolsista de Produtividade CNPQ.

Referências

ASSOCIAÇÃO DOS TRABALHADORES AGROEXTRATIVISTAS DA RESEX DO CIRIACO - ATARECO. CNPT/Ibama. Relatório de Vistoria e Avaliação de Imóveis Rurais na Gleba “Campo Alegre” no Município de Imperatriz, Estado do Maranhão”. Mimeo. Ministério do Meio Ambiente, CNPT/Ibama, Brasília, 1993.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. O Sistema Nacional de Unidades de

Conservação da Natureza – SNUC. Brasília: MMA, 2011. Disponível em

http://www.mma.gov.br/estruturas/240/_publicacao/240_publicacao05072011052

pdf. Acesso em: 18 jul. 2017.

BRASIL. Ministério do Meio Ambiente. Plano de Manejo. Brasília: MMA, 2011.

On-line. Disponível em https://www.mma.gov.br/areas-protegidas/unidades-deconservacao/plano-de-manejo. Acesso em: 18 jul. 2020.

DEMETRIO, M.; GAZOLLA, M.; FANTIN, L. M. Valor Agregado em Sistemas Agroindustriais Familiares Ecológicos e Não Ecológicos (SAFS): um estudo comparativo. Informe GEPEC, . 28, n. 1, p. 492–513, 2024. DOI: 10.48075/igepec.v28i1.32226. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/32226. Acesso em: 29 abr. 2024.

DURSTON, J. Construyendo capital social comunitario. Revista de La CEPAL. Santiago de Chile, dec., p. 103-118, 1999.

ELETRONORTE. Responsabilidade social. Disponível em:

http://www.eletronorte.gov.br/opencms/opencms/pilares/responsabilidadeSocial/.

Acesso em: 17 jul. 2017.

GODOY, A. S. Introdução à pesquisa qualitativa e suas possibilidades. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 35, n. 2, p. 57-63, abr. 1995.

GROOTAERT, C.; NARAYAN, D.; JONES, V. N.; WOOLCOCK, M. Questionário integrado para medir capital social (QI-MCS). Banco Mundial, Grupo Temático sobre Capital Social. 23 de junho de 2003.

HESS, C.; OSTROM, E. Understanding knowledge as a commons:

from theory to practice. Cambridge: The MIT Press, 2007. 383 p.

ICMBIO – INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE. O instituto. Brasília: ICMBio, 2017. Disponível em:

http://www.icmbio.gov.br/portal/oinstituto. Acesso em: 18 jul. 2017.

ICMBIO – INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA

BIODIVERSIDADE. Diretoria de Unidades de Conservação de uso Sustentável e

Populações Tradicionais. Plano de Manejo Participativo da Reserva Extrativista do Ciriaco. Cidelândia, 2011.

ICMBIO – INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA

BIODIVERSIDADE. Planos de manejo. Brasília: ICMBio, 2020. On-line.

Disponível em: https://www.icmbio.gov.br/portal/unidadesdeconservacao/planosde-manejo. Acesso em: 18 jul. 2020.

INCRA – INSTITUTO DE COLONIZAÇÃO E REFORMA AGRÁRIA. O Incra.

Disponível em: http://www.incra.gov.br/institucional_abertura. Acesso em: 18 jul.

MULHERES EM AÇÃO NO PANTANAL. Guia Ticca. Disponível em:.< https://www.mupan.org.br/documentos-ticca/>. Acesso em: 24 mai. 2024.

SANTOS, L. N. dos; PIZZIO, A.; RODRIGUES, W. Plano de manejo e desenvolvimento: a experiência dos comunitários da Resex do Ciriaco na implementação de projetos. Informe GEPEC, v. 25, n. 1, p. 27–45, 2021. DOI: 10.48075/igepec.v25i1.24980. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/24980. Acesso em: 30 abr. 2024.

OLIVEIRA, T. J. A. Mapa. Publicação on-line [mensagem pessoal].

Mensagem recebida por thiago.arruda85@gmail.com em 14 set. 2017.

OLSON, M. A lógica da ação coletiva. São Paulo, Edusp, 1999.

OSTROM, E. El gobierno de los bienes comunes: la evolución de las instituciones de acción colectiva. México: Fondo de Cultura Economico, 2011.

OSTROM, E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action, Cambridge: Indiana University, University Press, 1990.

OSTROM, E. Institutional rational choice: an assessment of the IAD framework. In: SABATIER, P. A. (Ed.). Theories of the Policy Process. Boulder (CO), Westview Press, 1999.

OSTROM, E. Social capital: a fad or a fundamental concept. Social capital: A multifaceted perspective, v. 172, n. 173, p. 195-98, 2000.

PAISAGENS PRODUTIVAS ECOSSOCIAIS. Brasília, 2018. On-line. Disponível em:

http://www.ispn.org.br/projetos/ppp-ecos-programa-pequenos-projetosecossociais/. Acesso em: 18 jul. 2017.

PROJETO BABAÇU FONTE DE VIDA: quebradeiras articuladas e cuidando da natureza. Cidelândia, 2019.

SAQUET, M. A. O território: a abordagem territorial e suas implicações nas dinâmicas de desenvolvimento. Informe GEPEC, v. 23, p. 25–39, 2019. DOI: 10.48075/igepec.v23i0.22719. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/22719. Acesso em: 29 abr. 2024.

SEN, A. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 2010.

SIMÕES, J.; MACEDO, M.; BABO, P. Elinor Ostrom: “Governar os comuns” 2011. Disponível em:<http://www.fep.up.pt/docentes/cchaves/Simoes_Macedo_Babo_2011_Ostrom.pdf.>. Acesso em 25 Ago, 2016.

SUPERINTENDENCIA DO DESENVOLVIMENTO DA AMAZONIA (SUDAM). Disponível em.:<http://www.ada.gov.br/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1>. Acesso em 08 de abril de 2009.

SUPERINTENDENCIA DO DESENVOLVIMENTO DO NORDESTE (SUDENE). Disponível em.:<http://www.sudene.gov.br/site/menu.php?idioma=ptbr&cod=202>. Acesso em 10 de abril de 2009.

SUZANO Papel e Celulose. Institucional. Disponível em http://www.suzano.com.br/institucional/perfil/ >. Acesso: 18 Jul. 2017.

Downloads

Publicado

08-08-2024

Como Citar

NEVES DOS SANTOS, L.; PIZZIO, A.; RODRIGUES, W. GOVERNANÇA COMUNITÁRIA E BENS NATURAIS: O CASO DA RESERVA EXTRATIVISTA DO CIRIACO – MA/Community governance and natural assets: the case of the Ciriaco Extractive Reserve – MA. Informe GEPEC, [S. l.], v. 28, n. 2, p. 158–181, 2024. DOI: 10.48075/igepec.v28i2.33350. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/33350. Acesso em: 20 out. 2024.