Socioeconomic indicators and regional analysis: fundamentals of Location Quotient centrality

Authors

  • Carlos Aguedo Nagel Paiva FACCAT
  • Paulo Jannuzzi ENCE IBGE

DOI:

https://doi.org/10.48075/igepec.v26i3.29569

Keywords:

Quociente Locacional, Análise Regional, Indicadores Socioeconômicos

Abstract

Abstract: The aim of this paper is to present the main characteristics of socioeconomic indicators and the complexity – usually underestimated – linked to the process of their construction and interpretation. It also seeks to demonstrate that the contribution of indicators to clarifying a given reality is a direct function of the researcher's objectives and his subject of analysis. There are no “indicators relevant in themselves”. Some indicators, that are particularly useful in certain analyzes, prove useless (and liable to feed misunderstandings) when used in others. Specifically in the case of regional sciences, indicators must be constructed taking into account the relative and relational character of this kind of analysis. The Location Quotient is an indicator that synthesizes in a single piece of information the position of a territory in relation to another that is taken as a comparative reference. We present the evolution of this indicator in the texts of its main proponents – Hildebrand, Mace and North – and, finally, we present a proposal for its generalization for use in regional analysis.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Carlos Aguedo Nagel Paiva, FACCAT

Programa de Pós Graduação em Desenvolvimento Regional FACCAT

Paulo Jannuzzi, ENCE IBGE

Professor Pos-Graduação em População, Território e Estatísticas Públicas - ENCE IBGE

Bolsista PQ CNPQ

References

ÁVILA, R.; MONASTERIO, L. O MAUP e a análise espacial: um estudo de caso para o Rio Grande do Sul (1991-2000). In: Anais do Terceiro Encontro de Economia Gaúcha. Porto Alegre: FEE / PUC-RS, 2006.

FREY, C. The technology trap: capital, labor and power in the age of automation. Princeton University Press, 2019.

GUIMARÃES, J. R.; JANNUZZI, P. IDH, indicadores sintéticos e suas aplicações em políticas públicas: uma análise crítica. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais (ANPUR), Salvador, v. 7, n.1, p. 73-90, 2005.

HILDEBRAND, G.; MACE, A. The employment multiplier in an expanding industrial market: Los Angeles County, 1940-47. Review of Economics and Statistics 32: 241-49, 1950.

JANNUZZI, P. Considerações sobre o uso, mau uso e abuso dos indicadores sociais na formulação e avaliação de políticas públicas municipais. Revista de Administração Pública (Impresso), Rio de Janeiro, v. 36, n.1, p. 51-72, 2002.

JANNUZZI, P.; BARRETO, R. S.; SOUSA, M. F. Monitoramento e avaliação do desenvolvimento humano: a insensibilidade do Índice de Desenvolvimento Humano às políticas de desenvolvimento social. Revista Brasileira de Monitoramento e Avaliação, Brasília, DF, 5: 60-79, 2013.

JANNUZZI, P. Indicadores para avaliação sistêmica de programas sociais: o caso Pronatec. Estudos em Avaliação Educacional (Online), v. 27, p. 624-661, 2016.

JANNUZZI, P. Indicadores sociais no Brasil: conceitos, fontes de dados e aplicações. Campinas: Alinea, 6ª. Edição revista e ampliada, 2017.

MORAES, J. L. A. Formação de um Sistema Agroalimentar Localizado (SIAL) na Região Vale do Caí (RS). Informe GEPEC , v. 19, p. 6-22, 2015.

NORTH, D. Location theory and regional economic growth. Journal of Political Economy, LXIII, June, 1955.

OPENSHAW, S.; TAYLOR, P. J. A million or so correlation coefficients: three experiments on the modifiable areal unit problem. In: WRIGLEY, N. (org.) Statistical Applications in the Spatial Sciences. London: Pion Limited,1979.

OPENSHAW, S.; TAYLOR, P. J. The modifiable areal unit problem (MAUP). In: WRIGLEY, N. and BENNETT, R.J. (eds.) Quantitative Geography: a British View. London: Routledge, 1981.

PAIVA, C. A., ALONSO, J. F. ; TARTARUGA, I. P. Em busca de uma divisão regional do Rio Grande do Sul mais compatível com as necessidades da pesquisa e do planejamento. In: 25 anos de Economia Gaúcha. Porto Alegre: Fundação de Economia e Estatística, 2010.

PAIVA, C. A., Introdução. In: PAIVA, C. A. (org.). Evolução das desigualdades territoriais do Rio Grande do Sul. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2008a.

PAIVA, C. A., Os determinantes do aprofundamento das desigualdades territoriais no Rio Grande do Sul entre 1970 e 2000. In: PAIVA, C. A. (org.). Evolução das desigualdades territoriais do Rio Grande do Sul. Santa Cruz do Sul: Edunisc, 2008b.

PAIVA, C. A., Uma alternativa à metodologia das áreas mínimas comparáveis (AMCs) para estudos municipais - regionais de longo prazo. In: PAIVA, C. A. RS em Mapas e Dados: Bases georrefenciadas para a comparação do desempenho socioeconômico dos municípios gaúchos entre 1966 e 2006. Porto Alegre/Santa Cruz do Sul : FEE/Unisc; 2007.

PAIVA, C. Como identificar e mobilizar o potencial de desenvolvimento endógeno de uma região? Documentos FEE n. 59. Porto Alegre, 2004.

PAIVA, C. Desenvolvimento regional, especialização e suas medidas. Indicadores Econômicos – FEE, Vol. 34. n. 1. Porto Alegre: FEE, 2006. Disponível em: http://revistas.fee.tche.br/index.php/indicadores/issue/view/130

PAIVA, C. Fundamentos da Análise e do Planejamento de Economias Regionais. Foz do Iguaçu: Editora da Fundação Parque Tecnológico de Itaipu, 2013.

PAIVA, C.A.; ROCHA, A. L. Análise e planejamento municipal aplicado: um exercício para o caso de Palmeira das Missões/RS. In: DRd – Desenvolvimento Local em debate, Vol. 10, https://doi.org/10.24302/drd.v10i0.2870.

Published

21-11-2022

How to Cite

NAGEL PAIVA, C. A.; JANNUZZI, P. Socioeconomic indicators and regional analysis: fundamentals of Location Quotient centrality. Informe GEPEC, [S. l.], v. 26, n. 3, p. 378–399, 2022. DOI: 10.48075/igepec.v26i3.29569. Disponível em: https://e-revista.unioeste.br/index.php/gepec/article/view/29569. Acesso em: 18 may. 2024.